研究发现，中美新能源行业都处于产业生命周期的快速发展期，而在发展规模、速度和市场份额和生产成本方面，中国相比美国具有一定的优势；在岗位提供上，新能源行业给中国提供了更多的就业岗位；在发展效率上，美国比中国具有较高的效率；在进出口方面，中国出口到美国和从美国进口的规模都呈现出下降的趋势；在产业政策方面，中美两国共同的特征是，在产业发展的初期，使用财政政策和税收优惠等政策大力扶持，而后逐渐降低政策扶持力度和补贴幅度。
光伏发电
在光伏发电量方面，2012年之前，美国的光伏装机容量和发电量都远高于中国，见表1。2013年，中国的装机容量增长迅速，超过了美国，特别是党的十八大以来，经过“十二五”时期的发展，中国的装机容量已经远远超过了美国。而在发电量上，中国在2014年首次超过美国。在生产成本上，根据REN21发布可再生能源现状报告（2018），中国光伏发电比美国具有一定的比较优势，光伏发电的加权平准成本和投资成本都比美国低。但在运行容量系数体现的运行效率上，美国比中国要略高一些。在提供就业岗位方面，2018年，太阳能光伏行业给全球提供了336.5万个岗位，其中，中国占据了65.85%，美国只占有0.69%。从2015年到2018年的变化趋势看，光伏行业给中国提供的岗位数占全球比重越来越大，而光伏行业给美国提供的岗位数占全球比重越来越小。在进出口方面，中国光伏电池及组件主要以加工贸易方式出口，光伏产品出口依存度依然过高，出口到美国的体量较大。从光伏产业链原材料的出口来看，中国出口到美国的大多数原材料规模、价格和市场份额都呈现出下降的趋势。
风电
在装机容量方面，中国从2011年开始超过美国，见表2。2017年，中国的装机容量达到164061 MW，远高于美国的87544 MW。但在发电量方面，中国从2016年首次超过美国。其中，在陆上风电方面，中国是从2016年才首次超过美国；在海上风电方面，中国的发电量一直高于美国。在生产成本上，中国和美国的风电加权平准化成本都已经达到了全球最低水平；在投资成本上，中国的投资成本要低于美国；但在运行容量系数上，美国的运行容量系数要高于中国，主要原因是中国存在较高的弃风率，尤其是“三北地区”更加突出。中国海上风电成本比美国具有较大的优势，风电加权平准化成本已经与欧洲持平，投资成本最低，但在运行容量系数上较低。在提供就业岗位方面，中美两国在风能行业的就业岗位数一直处于小幅增长中，2018年，中国风能行业就业岗位数为51万，美国为10.6万。从就业岗位数在全球行业中的占比来看，中国风能行业的就业岗位数占比远高于美国。在进出口方面，截至2017年底，中国风电机组累计出口到33个国家；其中向美国出口的风电机组容量最多，2017年新增157.5 MW，累计出口风电机组容量为552 MW，占出口总容量的17%。而美国主要是出口小型风力涡轮机，从2014年到2016年，其出口销售额达到2.4亿美元以上。
生物质能源
在装机容量上，2008—2017年期间，中国的液体生物质燃料和生物质气发电一直低于美国，只有固体生物质燃料在2017年首次超过美国，见表3。在发电量方面，中国不同类型的生物质能源比美国仍不具有优势，发电量都低于美国，见表4。在生产成本方面，中国生物质发电成本和投资成本相比美国都具有优势。但从运行效率来看，美国的运行容量系数比中国高，为全球运行效率最高的国家。在提供就业岗位方面，在液体生物燃料行业中，美国较高，已超过全球的15%，远高于中国；在固体生物质行业中，中美两国的就业岗位数占比都较高，且中国要高于美国；在沼气行业中，中国的就业岗位数占比非常高，几乎占了全球的一半，远高于美国。在进出口方面，根据美国能源信息署的数据，2017年美国出口了14亿加仑的生物乙醇燃料。中国在2016年还是美国生物乙醇燃料的第三大进口国，但是由于中国在2017年将相关税率从5%提高到30%，进口量下降了88%。
产业竞争力比较分析
从新能源行业发展的存量和增量来看，中国在光伏发电、风电和生物质能的发展规模上比美国具有一定的竞争力。但从内在的发展动力来看，美国比中国在新能源行业上的发展效率具有竞争力。中美之间存在差异的原因主要有几点：一是新能源行业发展的主导力不同。二是促进新能源发展的产业政策不同。中国的新能源产业政策使用了大量的补贴，快速提升了光伏发电、风电、生物质能等新能源行业产能，但是对于行业的发展前景重视不够。而美国的新能源产业政策是在市场机制的信号引导下，辅以补贴、税收等优惠政策，促进新能源产业的发展，其目的是为了更好地建立和完善新能源行业发展的市场机制。三是政府发挥作用的期限不同。在中国的新能源行业发展过程中，政府与市场决定新能源行业发展的方向。而在美国，政府只是在特定的发展阶段实施一定的措施，来弥补市场的不足。等到新能源行业发展到一定阶段，行业的市场机制已经能够自动调节市场的供需平衡，政府便会退出。
